主張國內優先權先申請案與後申請案的發明人不一致，可以 ... | 專利問答集

答：申請人與其據以主張優先權基礎案之申請人不一致時，鑑於實務上，非申請人之權益繼受人難以取得優先權證明文件正本，故推定其具有主張優先權之合法地位，本局不要求 ...

2014年2月17日 — 此時，有個疑問產生，就是後續的美國正式案的受讓人以及台灣案、中國案與EPC案的申請人，都不同於美國暫時案的受讓人，這樣可以嗎？ 首先，先看美國申請案 ...

因此，後申請案的發明人與先申請案的發明人至少有一人相同，以表示後申請案是由先申請案的相同創作再加上其他修正或改良。 發布日期: 103-01-02; 發布單位: 專利行政企劃組 ...

外國申請人非屬WTO 會員之國民且其所屬國家非互惠國者，若於WTO. 會員或互惠國領域內，設有住所或營業所（即準國民），亦得主張優先權。 2.形式要件. 有關「申請人」、「 ...

申請人應於法定期間內（發明或新型專利申請案為最早優先權日後. 16 個月；設計專利申請案為最早優先權日後10 個月）檢送經主張優先. 權國家或WTO 會員所核發之優先權證明 ...

... 申請案的證明文件正本。 Q14. 國際優先權基礎案與國內申請案的申請人不一致，可以主張國際優先權嗎？ 申請人與其據以主張優先權基礎案之申請人不一致時，鑑於實務上，非 ...

此外，上訴委員會也指出，若允許每一個先申請案的共同申請人單獨或與其他共同申請人以不同的組合，申請後續申請案並主張優先權，將導致授予多重專利的風險增加及相同內容的 ...

關於優先權之讓與，各國規定均不盡相同；由於主張國際優先權需出具母案申請國之專利局. 所核發之優先權證明文件，而該文件僅母案之申請人可經由申請而取得，因此我國採從寬 ...

該公約之第四條，明定會員國國民在某會員國申請專利後，再到其他會員國提出相同之專利申請時，得依專利權種類之差異，分別給予十二個月或六個月的優先權期間， 發明專利與 ...

二、主張國內優先權之形式要件. (一)申請人：. 1.須為能夠在我國申請專利之申請人。 2.主張國內優先權申請案之申請人於申請時須. 與先申請案之申請人為同一人。如在先申請 ...