由新型專利要件之修法談新型專利權人之危機1 | 專利問答集

答：由於新型專利未經實體審查即取得權利，該專利權究竟是否符合專利要件，尚不確定，為防止專利權人不當行使或濫用權利，造成他人之損害，乃明定如未提示新型專利技術 ...

此次專利法修正將新型專利改採形式審查制，主要是參考世界上主. 要國家新型專利審查制度(例如日本、德國、韓國、中國大陸等)，均將. 技術層次較低之新型專利，捨棄實體 ...

發明專利及設計專利都須經過實體審查才能取得專利權，但新型專利則不經. 過實體審查，而採形式審查，故新型專利權本質上具有不安定性與不確定性。 7 哪些是法定不予發明 ...

我國以一部專利法規範發明、新型及設計專利，其中新型專利相當於發明專利的輔助制度，專利申請程序相對簡化且審查密度相對寬鬆，取得權利相對發明專利快速，惟新型專利在 ...

專利Q＆A · 361已核准的新型專利權，事後發現有不應准予專利之情事，應如何處理？ · 362相同的產品，用不同的名稱及不同的敘述方式申請新型專利，會分別獲准專利嗎？ · 363 ...

另一方面，若新型專利權人是以提起訴訟方式行使權利時，在時間上若是無法. 即時取得新型專利技術報告，參照智慧財產法院100年度民專上字第33號判決中的. 法理，本文認為 ...

而當新型專利權人行使該專利權前，再向智慧局申請. 「專利技術報告」；但新法中並 ... 理由必須具體，換句話說，智慧局必須進行一些數據. 調查或舉辦聽證會才成獲得足夠的 ...

任何人得就申請專利之新型是否具有新穎性、進步性、擬制喪失新穎性或先申請原則等實體專利要件，請求智慧財產局製作「新型專利技術報告」，作為新型專利權人行使權利或公眾 ...

新型改採形式審查之優點在於使申請人及早取得權利，缺點則在其. 取得之權利具不確定性，通常還要搭配新型專利技術報告行使權利。至. 於實體審查，優點是權利較為確實安定， ...